La automatización de pruebas ha ganado una posición significativa en la industria de pruebas de software en la última década. Con un aumento en el desarrollo de software ágil y en los principios de DevOps, las empresas están adoptando la automatización de pruebas por varias razones. Sin embargo, cada moneda tiene dos caras. A pesar de los numerosos beneficios de la Automatización de Pruebas, no muchos probadores de software simplemente aman la automatización de pruebas. Porque, por supuesto, hay algunos puntos débiles.
¿Por qué debería elegir un modelo de prueba en particular?¿Cuándo recibiré las devoluciones? ¿Pueden los probadores manuales hacer el trabajo de los probadores automáticos? Pues yo te ayudaré a poner fin a todas estas dudas.
Comencemos con las respuestas a algunas de las preguntas más frecuentes. ¿Es posible establecer y alcanzar objetivos realistas con Testing Automation? ¿Metas realistas? Bueno, ¿qué es eso? Confíe en nosotros, eso es lo que cada probador dirá cuando se trate de la automatización de pruebas. Establecer objetivos realistas y alcanzarlos con la automatización de pruebas puede ser un verdadero reto a veces. Imagínese la creación de un entorno perfecto que ejecute todos los casos de prueba de forma impecable. Es magnífico, ¿verdad? Pero, pero… ¿y si el equipo manual preparara otra serie de casos de prueba adicionales?
Aquí es precisamente donde falla. Los sistemas automatizados no sabrían qué hacer. Sin embargo, no es tan difícil establecer y alcanzar objetivos realistas con la automatización de pruebas. Todo lo que necesita es un equipo liderado por arquitectos de automatización y probadores de automatización experimentados, y todo está ordenado. Fácil, ¿verdad? ¿Es la automatización de las pruebas mejor que las pruebas manuales? Bueno, una cita vale la pena mencionar aquí: “Es automatización, no automágica.” La razón es que la automatización de pruebas es sólo un paso al lado de las pruebas manuales. No es posible identificar el conjunto completo de protocolos de automatización sin probar un producto manualmente. La automatización de pruebas no es una alternativa a las pruebas manuales. En cambio, le ayuda a lograr resultados más rápidos con menos esfuerzos manuales. En otras palabras, la prueba manual es seguida por la automatización de la prueba para apoyar a los probadores a verificar los hechos. Una vez que el sistema se ha comprendido a fondo, los probadores pueden hacer cumplir la comprensión en forma de comprobaciones.
Al realizar estas comprobaciones automatizadas, confirmamos el entendimiento. Suponga que está comprobando una aplicación de calculadora. Mientras que una máquina sólo lo comprueba para el conjunto dado de casos de prueba como “1+1”, “1-1”, “1*1”, “1/1”, etc., a un humano también le gustaría verificar las combinaciones como 1/1-1+1/1/1-1. Considere otro ejemplo, donde el cliente le ofrece probar una construcción en particular para la estabilidad. Cuando se ejecuta a través de la prueba automatizada, el sistema afirma que es inestable. Sin embargo, al realizar una comprobación manual, se identifica que el sistema es perfecto y que, en cambio, ha fallado debido al fallo del entorno del sistema automatizado. Esto define con precisión por qué se debe preferir la prueba manual en lugar de la automatización de pruebas, siempre que sea posible.
Por otro lado, considere el escenario donde el mismo conjunto de pruebas tiene que ser ejecutado cada vez, y no hubo cambios en la aplicación. Podría ser posible que un probador omita una funcionalidad específica asumiendo que la última vez funcionó debido a la monotonía. Sin embargo, una máquina volverá a ejecutar todo el código independientemente de las repeticiones.
¿Es posible alcanzar el 100% de automatización de las pruebas? Las pruebas no tratan con una sola posibilidad, y por lo tanto, un sinfín de combinaciones dificultan que el equipo de pruebas alcance el 100% de las pruebas. Dicho esto, lo difícil no significa lo imposible. La automatización de pruebas al 100% es definitivamente posible, dado que el equipo de pruebas está formado por probadores puramente automatizados junto con arquitectos expertos en automatización, los casos de prueba están bien definidos y revisados por el equipo de productos. Además, el entorno de automatización de pruebas debe tener resultados claramente definidos. En cualquier caso, el fracaso de una sola condición puede afectar el éxito de todo el sistema. ¿La automatización de pruebas produce un rápido retorno de la inversión? El RoI derivado de la Automatización de Pruebas depende de la eficiencia de los recursos.
La automatización de pruebas puede reemplazar a todo un equipo de probadores múltiples con el de una sola persona, disminuyendo así las inversiones. Pero no es eso. Imagine un sistema que requiere que usted obtenga resultados favorables para 1000 casos de prueba. Una vez aprobado por el equipo manual, los hechos se introducen en el sistema automatizado. A medida que el desarrollo avanza, las actualizaciones del sistema requieren que el equipo manual pruebe otros 500 casos. Sin embargo, estos casos no se añadirán al sistema de automatización de pruebas a menos que exista una sinergia entre ambos equipos. Por lo tanto, la automatización de pruebas puede aprobar la aplicación incluso si supera las 1000 pruebas, lo que no sólo consume tiempo, sino que también aumenta las posibilidades de volver a trabajar. Esto, a su vez, retrasa el ciclo y, por lo tanto, aumenta las inversiones. Por lo tanto, es posible lograr un RoI más rápido con la automatización de pruebas, dado que los equipos trabajan en sinergia adecuada.
La automatización de pruebas tiene una tasa de detección de defectos más alta. La automatización de pruebas ofrece definitivamente una gran detección de defectos, principalmente en el caso de las pruebas de regresión. Generalmente se aplica a los proyectos estables para asegurar que cada funcionalidad ofrezca una ejecución perfecta. Después de añadir una nueva característica, la automatización de pruebas ayuda a validar la construcción existente y a garantizar que no se rompa ninguna funcionalidad. ¿Sólo áreas específicas de un sistema requieren automatización de pruebas? No hay ninguna regla para determinar qué áreas de su sistema son aptas para la automatización de pruebas y cuáles no. Sin embargo, la mejor solución al dilema es probar las regiones más propensas a los errores, las que más afectan a los usuarios y las que atraen a los máximos usuarios. Por ejemplo, un mercado de comercio electrónico se verá más afectado por los errores en la página de productos y pagos. Por otro lado, casi ningún usuario visitará la sección Quiénes somos.
Por lo tanto, los esfuerzos para minimizar los errores en la página de productos/pagos deben ser máximos. ¿Podemos utilizar los casos de uso existentes para la automatización de pruebas? Un gran NO, especialmente si desea que su producto sea entregado en menor tiempo y con una inversión mínima. Para cualquiera, definir un nuevo conjunto de casos de prueba es obviamente menos lento que entender los existentes y trabajar en ellos. ¿Qué importancia tiene mi participación como cliente para el éxito de la automatización de pruebas? Hay múltiples maneras en las que un cliente puede afectar la tasa de éxito de las pruebas del sistema. Requiere que el equipo de producto asegure una revisión exhaustiva de los casos de prueba para asegurar que el producto salga impecable. A veces, la falta de interés del cliente en la verificación del caso de prueba puede hacer que todo el equipo de pruebas se coordine con el equipo de desarrollo. Esto sólo empeora la situación, ya que el equipo de pruebas ve una aplicación como una caja negra, mientras que el equipo de desarrollo la ve como una caja blanca. De ahí por qué los casos de prueba deben ser verificados por el cliente para asegurarse de que entregan la experiencia que desean. Además, las empresas deben ser capaces de comprender que un marco que funciona para un proyecto puede fracasar para otro.
¿Pueden los comprobadores manuales y automáticos funcionar de forma intercambiable? Los probadores manuales y los probadores de automatización requieren un conjunto diferente de habilidades. Es posible que los expertos en pruebas manuales no ofrezcan resultados tan eficientes como los que tienen experiencia en pruebas de automatización. No sólo aumenta el bucle de aprendizaje, sino que también tiene las máximas posibilidades de fracaso y retrasos. Esto se debe a que la implementación del probador manual se basará en el aprendizaje simple y no en la experiencia. ¿Qué papel juega la planificación en la implementación efectiva de la automatización de pruebas? Los probadores estarían de acuerdo en que generalmente se les pregunta: “Tienes tanta experiencia, ¿por qué necesitas tiempo para planear? Bueno, la respuesta es simple, para asegurar resultados sin comprometer la calidad. La planificación es vital para asegurar que no se pierda ningún aspecto crucial de la aplicación.
Además, es posible que haya que redefinir todo el marco. ¿La automatización de las pruebas es un proceso único? No, no lo es. Ya sea una prueba manual o automatizada, es un proceso repetido que varía de un producto a otro. Además, con la automatización de pruebas, es necesario asegurarse de que los scripts se actualizan a tiempo y se supervisan. Conclusión La automatización de las pruebas es un paso importante en sí misma para asegurar grandes resultados, dado que se cumplen ciertas condiciones. El fracaso de estas condiciones puede hacer más que bien. Sin embargo, con un equipo capacitado y una metodología práctica de implementación, puede mejorar significativamente la calidad del producto. Por supuesto, en combinación con pruebas manuales.